Clearly a Win !
Je sais, c'est un forum Harry Potter, mais Daniel Radcliffe, c'est Harry à la base :')J'imagine que vous avez tous vu - ou au moins entendu parlé - de "la dame en noir" '("
the woman in black") premier film avec Daniel Radcliffe après la sortie de Harry Potter 7.2.
Pour ma part, je le trouves bien. Pas génial, pas mauvais, juste bien. Le scénario est assez plat et banal, mais ... le rôle principal est tenu par notre sorcier international ! Qui d'ailleurs, n'a plus rien du sorcier torturer qui sauve le monde. Non. Là c'est
Arthur, jeune père et notaire qui doit vendre une maison hanté.
Je savais déjà que Daniel Radcliffe est un très bon acteur, mais, ne l'ayant que vu dans Harry Potter (et à ses tous débuts dans "
David Copperfield") j'avoue ne pas avoir eu beaucoup de choix de comparaisons. Alors quand j'ai vu qu'il jouait dans ce film, je n'ai pas hésité. Et je ne regrette rien.
Ce film, bien qu'ayant un scénario quelque peu bancal, sait vous tenir en haleine, avec ses séquences muettes très psychotiques. On stresse, on sait que quelque chose va se passer, on se prépare, on flippe d'avance ... et on flippe d'avantage lorsque ça se produit. J'ai particulièrement aimé la séquence de 20 minutes dans le manoir, complètement muette. On entend seulement les pas et le souffle d'Arthur ... ainsi que bon nombres d'autres bruits et sons inquiétants.
Ce film prouve, que Daniel Radcliffe est un très bon acteur qui réussi avec brio son passage post-Potter. On ne le reconnaît plus comme tel dans ce film. Il n'a plus ses "lunettes" -mettant en valeur ses magnifiques yeux bleus ♥- et pourtant, on se surprend à chercher la cicatrice en forme d'éclair ou à penser
"non, tu ne t'appelles pas Arthur. Ton nom est Harry ! ".
En tout et pour tout, un très bon film qui lance réellement la grande carrière d'acteur qui attend notre ex-sorcier préféré ! Et vous? Vous en pensez quoi? Débattons et argumentons, mes braves !
Accueil 
Dernières images 
